编者按：第一次读到这篇文章是在年11月份的A+U杂志上，该期主题就是DataDrivenCities。当中作者对于数据、互联网新创企业对城市带来的变革和缺陷，以及城市与建筑专业者应当转变的思维，有相当深刻的见解。虽是五年前的作品，但时至今日，还是非常受用。

作者DanHill(设计师、城市理论家)

翻译、配图：董其乐

校稿：RoyLin

*本文已获得原作者许可进行翻译刊登。

我们已经不需要更多传统意义上的建筑了。至少在西方国家，城市建设早已饱和。对于像英国这样的国家来说，如今现存的建筑物中至少有百分之八十可以保存到年(根据InnovateUK的可持续部门负责人)。许多所谓的西方国家也存在类似的情况。(但意大利除外，该国的特殊之处在于他们大部分的建筑物都是在几个世纪之前完成的，相比之下建筑师主导的当代建筑数量很少。但他们仍在过度培养建筑师，以至于意大利人占了的欧洲建筑师的三分之一，而在全世界建筑师的比率上，他们占了十分之一。)

如果在大多数人的心目中，建筑学是通过参与和建成建筑物而被定义的话（而实际上建筑师在这方面地参与有限），那么当代的建筑学将何去何从?

此外，城市实际上持续不断变化的，只是失去了对建筑的强调。如果你能把一个市民从20世纪80年代的伦敦街道放到今天伦敦的街道上，他几乎看不到街道景观上的差异。因为街道基本的形貌大致相似，建筑基本相同。路面铺装、道路、车辆和街道家具的形态和状况都没什么变化。

伦敦街景。Credit:PedroSzekely(CCBY-SA2.0)

由于看不到明显的物理变化，我们这位目光敏锐的时间旅行者反而会注意到：年开始，人们总是把注意力集中在自己的手上，不断地用手指敲击着那个发光的一小片玻璃。这些智能手机，是连接着人、建筑、物体和空间的互联网唯一的实体表征，而覆盖了整个城市的服务网络，不仅改变了人们的组织和沟通的方式，也正在改变这座城市本身。

通过改变城市的运作、人们体验的方式、城市的建构和实施，我们对城市的感知发生了变化，但实体的城市肌理并无太大改变。20世纪的建筑学主要







































全国白癜风医学高峰论坛
白癜风精细诊疗优惠